亚洲大片视频网站_国产a∨天天免费观看美女_国产精品无码专区精品推荐_中文字幕在线无码不卡视频

案號：泉港知法裁字〔2024〕1號    

　　請求人:湖北省豐太電子科技有限公司

　　法定代表人：何曉愛

　　住所：湖北省孝感市大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)工業(yè)大道59號

　　委托代理人：顏邕睿，北京德恒（廈門）律師事務(wù)所

　　被請求人：黃婷蕓

　　地址：泉州市泉港區(qū)泉港聯(lián)巖小學(xué)東南側(cè)170米

　　委托代理人：邱冬新，福建世牧律師事務(wù)所

　　案由：“太陽能電路盒（籃筐）”（專利號：ZL202330124508.2）專利侵權(quán)糾紛

　　請求人就其與被請求人關(guān)于名稱為“太陽能電路盒（籃筐）”（專利號為：ZL202330124508.2）的外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛，向本局提出處理請求。本局于2024年9月9日受理后，依法組成合議組審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　請求人稱：請求人于2023年3月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請外觀專利（申請?zhí)枮椋?02330124508.2），外觀設(shè)計名稱：太陽能電路盒（籃筐），并于2023年6月20日獲得專利權(quán)，授權(quán)公告號為CN308089837S。

　　請求人發(fā)現(xiàn)被請求人未經(jīng)許可其經(jīng)營場所大量制造涉嫌侵害請求人外觀設(shè)計專利權(quán)的電路盒。經(jīng)比對，請求人制造、銷售的電路盒的外觀設(shè)計，與請求人涉案外觀設(shè)計專利相近似，落入請求人涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。請求人提出請求如下：1.對被請求人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查取證并制作詢問筆錄，對涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品、模具進(jìn)行拍照、錄像、清點數(shù)量并提取樣品，查閱、復(fù)制涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的銷售合同、賬冊、單據(jù)、出入庫單；2.責(zé)令被請求人立即停止侵害請求人專利號ZL202330124508.2,名稱為“太陽能電路盒（籃筐）”外觀設(shè)計專利權(quán)的行為，包括責(zé)令停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)品、半成品、模具、包裝；3.責(zé)令被請求人賠償請求人因侵權(quán)遭受的經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理開支合計15萬元人民幣。

　　請求人為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1.國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利號ZL.202330124508.2，名稱為“太陽能電路盒(籃筐)"的外觀設(shè)計專利證書、專利圖片、簡要說明，請求人是專利號專利號ZL202330124508.2、名稱為“太陽能電路盒(籃筐)”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，該專利目前合法有效，符合外觀設(shè)計專利授權(quán)條件；2.國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告 ；3.專利繳費信息查詢結(jié)果打印件；4.被請求人制造涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的照片一組被請求人侵權(quán)的事實。

　　此后被請求人向我局提交答辯書，被請求人辯稱案外人洛克斯公司委托黃婷蕓加工太陽能心型熱氣球吊燈的部分組件--吊籃的組裝，共計5萬個，每個單價0.52元。洛克斯公司與黃婷蕓之間屬于承攬合同關(guān)系。涉案的吊籃系洛克斯公司的股東、設(shè)計師謝志鵬自主設(shè)計的太陽能心型熱氣球吊燈，該吊燈將太陽能工藝、鐵藝、塑料工藝融合而做出的一個具有自發(fā)光功能的心形結(jié)構(gòu)熱氣球結(jié)構(gòu)，獨具匠心。而涉案吊籃是其中一個組件。謝志鵬對太陽能心型熱氣球吊燈的設(shè)計于2022年8月25日設(shè)計完成，于2022年9月22日向福建省版權(quán)局注冊版權(quán)，于2022年12月30日在微博上向公眾公開。根據(jù)《專利法》第二十三條的規(guī)定，自該公開日起，涉案的太陽能吊籃組件即是現(xiàn)有設(shè)計。謝志鵬將太陽能心型熱氣球吊燈的設(shè)計于2022年9月22日授權(quán)給洛克斯公司使用，而洛克斯公司作為一家集太陽能、鐵藝和塑料生產(chǎn)、研發(fā)與銷售為一體的出口型企業(yè)，可隨時進(jìn)行制造且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。洛克斯公司在2021年1月15日申請的另外一份專利就已公開了涉案吊籃結(jié)構(gòu)（專利號：ZL202130030259.1,名稱為太陽能熱氣球燈）。

　　被請求人為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1.案外人洛克斯公司與黃婷蕓的委托加工合同。2.謝志鵬與洛克斯公司的著作權(quán)授權(quán)許可協(xié)議。3.謝志鵬對心形太陽能火焰燈的創(chuàng)作過程（微信記錄、附光盤）4.福建省版權(quán)局的版權(quán)登記證書。5.太陽能熱氣球燈（專利號ZL202130030259.1）。

　　2024年9月11日，本局前往送達(dá)請求書并進(jìn)行現(xiàn)場勘查，在被請求人的經(jīng)營場所，發(fā)現(xiàn)有涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（太陽能電路盒籃筐），執(zhí)法人員現(xiàn)場拍照，并對上述涉嫌侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品取樣1只?，F(xiàn)場由被請求人黃婷蕓配合檢查。

　　經(jīng)審理查明：權(quán)利人湖北省豐太電子科技有限公司于2023年03月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了名稱為“太陽能電路盒（籃筐）”的外觀設(shè)計專利申請，專利號為ZL202330124508.2，2023年06月20日獲得授權(quán)，授權(quán)公告號為CN308089837，權(quán)利人按期繳納了專利年費，該專利目前處于有效期內(nèi)。2023年07月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對涉案專利作出外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告，結(jié)論為全部外觀設(shè)計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

　　本案的爭議焦點在于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利保護(hù)范圍內(nèi)，是否屬于現(xiàn)有設(shè)計。

　　一、本案中，涉案外觀設(shè)計專利為太陽能電路盒，用于太陽能照明燈或太陽能裝飾燈供電的太陽能電源，而被控侵權(quán)產(chǎn)品為太陽能電路盒，也是用于太陽能照明燈或太陽能裝飾燈供電的太陽能電源。被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利同屬于太陽能電路盒，其用途相同，洛迦諾分類號同為13-02，系相同種類的產(chǎn)品。

　　本外觀設(shè)計產(chǎn)品的設(shè)計要點：在于形狀。最能表明設(shè)計要點的圖片或照片：立體圖。外觀設(shè)計圖片和被控侵權(quán)產(chǎn)品實物的六面視圖比對情況如下：

　　相同點：（1）產(chǎn)品主體形狀均為圓柱體；（2）圓柱體表面均覆蓋有環(huán)繞柱體表面的縱橫垂直交錯的紋路，其中橫向紋路條紋較寬，縱向紋路條紋較窄；（3）橫向及縱向紋路均略凸出于圓柱體表面，具有立體感。（4）圓柱體頂部正中央均設(shè)置有一塊正方形黑色太陽能電池板；（5）圓柱體底部均設(shè)置有一個黑色開關(guān)。

　　不同點：被控侵權(quán)產(chǎn)品實物圓柱體表面覆蓋的環(huán)繞柱體表面的縱橫垂直交錯的紋路，其中橫向紋路條紋長度比涉案專利對應(yīng)紋路略短。

　　參考涉案專利的專利評價報告中的內(nèi)容，涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征是在圓柱體的形狀與圓柱體表面縱橫垂直交錯紋路的結(jié)合，且此類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計大多由形狀各異的電路盒外殼和太陽能電池板組成，一般消費者在使用過程中，往往容易關(guān)注上述電路盒外殼形狀的設(shè)計差異，對整體視覺效果具有顯著影響。

　　被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的上述不同點屬于圓柱體電路盒表面的局部細(xì)微差異，一般消費者在正常使用過程中不容易觀察到上述部位的設(shè)計差異；因此，上述不同點對兩者整體視覺效果不具有顯著影響，兩者在整體視覺效果上相似。

　　綜上，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利屬于相同種類產(chǎn)品。經(jīng)過整體觀察、綜合判斷，對一般消費者而言，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利在形狀上的差異很難被一般消費者所注意，對整體視覺效果無法產(chǎn)生實質(zhì)性影響，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利屬于相近似的外觀設(shè)計，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

　　二、根據(jù)被請求人提供的現(xiàn)有設(shè)計資料，被請求人提出證據(jù)為：

　　1.授權(quán)公告號為CN306605714S的一種名為“太陽能熱氣球燈”的外觀設(shè)計，經(jīng)審查，該證據(jù)公告日早于案涉外觀設(shè)計申請日，可以作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯的證據(jù)。該證據(jù)顯示心形太陽能燈下方垂吊有一個圓柱形太陽能電池盒，該電池盒的整體形狀和表面紋路均與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)部分相同。

　　2.登記號為閩作登字-2022-F-00859855，名稱為心形熱氣球太陽能火焰燈的作品登記證書。經(jīng)審查，該證據(jù)登記日早于案涉外觀設(shè)計申請日，可以作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯的證據(jù)。該證書附件內(nèi)的作品照片顯示心形太陽能燈下方垂吊有一個圓柱形太陽能電池盒，該電池盒的整體形狀和表面紋路均與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)部分相同。

　　鑒于前述對比設(shè)計已公開被控侵權(quán)產(chǎn)品整體設(shè)計方案，故被請求人現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立，即被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案屬于現(xiàn)有設(shè)計。

　　本局認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍，但被控侵權(quán)產(chǎn)品為現(xiàn)有設(shè)計，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十七條的規(guī)定，本局作出裁決如下：駁回請求人全部請求。

　　當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到裁決書之日起 15 日內(nèi)，依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向泉州中級人民法院起訴。      

　　合議組組長：郭夏禹

　　審理員：莊偉偉

　　審理員：唐焱婷

泉州市泉港區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局

　　2024年10月31日